Применение статьи 272 АПК РФ Печать E-mail
Обзоры судебной практики - Обзоры судебной практики

Основные подходы применения статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части полномочий апелляционного суда.

(утверждено на заседании Президиума Десятого арбитражного апелляционного суда 10 марта 2009 г.)

В соответствии с частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе:

1) оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения;

2) отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции;
3) отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Раздел 1

Оставляя определение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, арбитражный суд апелляционной инстанции должен указать выводы по вопросу и мотивы несостоятельности доводов апелляционной жалобы.

Раздел 2

2.1 Возврат искового заявления, возврат заявления о признании должника банкротом, отказ в принятии заявления о признании должника банкротом, оставление иска без рассмотрения, прекращение производства по делу, приостановление производства по делу, передача дела на новое рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня.
На новое рассмотрение направляются процессуальные вопросы, которые вызваны тем, что спор по существу в первой инстанции не рассматривался в случае необоснованного возврата искового заявления, возврата заявления о признании должника банкротом, отказа в принятии заявления о признании должника банкротом, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу, приостановления производства по делу, передачи дела на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня.
В указанных выше случаях суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 АПК РФ, поскольку суд первой инстанции не рассматривал спор по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.
Отменяя определение и направляя дело (вопрос) на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, суд апелляционной инстанции обязан указать мотивы, по которым он не согласен с выводами суда первой инстанции, какие
нормы закона нарушены, а также в резолютивной части судебного акта поименовать вопрос (дело), подлежащий рассмотрению в суде первой инстанции.
Например, образцы изложения резолютивной части постановления арбитражного апелляционного суда:

1. В случае отмены определения суда первой инстанции о возврате искового
заявления, возврате заявления о признании должника банкротом, отказе в принятии
заявления о признании должника банкротом:

определение от Арбитражного суда Московской области по делу № __________ отменить, направить исковое заявление (заявление) в арбитражный суд первой инстанции для принятия к производству.


2. В случае отмены определения суда первой инстанции об оставлении иска без рассмотрения, прекращении производства по делу, приостановлении производства по делу, передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда:
определение от Арбитражного суда Московской области по делу № отменить, дело направить для рассмотрения по существу в арбитражный суд первой инстанции.

2.2 Пересмотр судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В случае необоснованного отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если судом апелляционной инстанции установлено, что указанные заявителем вновь открывшиеся обстоятельства являются существенными, то он должен отменить определение, удовлетворить соответствующее заявление, отменить решение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение.

Раздел 3

Обеспечительные меры, правопреемство, наложение штрафа, распределение судебных расходов, разъяснение решения, исправление описок, опечаток и арифметических ошибок, изменение способа исполнения решения, банкротство
Не направляя на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции повторно разрешает по существу следующие вопросы: установление размера требований кредиторов, рассмотрение разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, о введении процедуры банкротства, о завершении конкурсного производства, о процессуальном правопреемстве, принятии обеспечительных мер либо об отказе в их принятии, наложении штрафа, распределении судебных расходов, разъяснении решения, исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок, изменении способа исполнения решения и т.д.
При этом процессуальные нарушения, указанные в п.4 ст.270 АПК РФ и влекущие безусловную отмену судебного акта, не могут являться основаниями для направления вопроса на новое рассмотрение. В этих случаях суд апелляционной инстанции отменяет определение со ссылкой на части 4, 5 статьи 270 АПК РФ, рассматривает дело по правилам суда первой инстанции и разрешает данные вопросы по существу.
По названным выше вопросам, возникающим в деле о банкротстве, апелляционный суд рассматривает такой вопрос повторно, после чего дело передается в суд первой инстанции для его продолжения.

 
« Пред.   След. »

Список всех товаров


Поиск
Показать корзину
Ваша корзина пуста.
Дополнительное меню